Ok, klikal som teda ďalej v rámci súťaže o najväčšiu hlúposť a dostal som sa až k článku Analýza moderných peňazí, otroctva zadlženosti a deštruktívnej ekonomiky
Hneď teda musím uviesť veci na správnu mieru - článok sa mi páčil. Síce mi ako wrayovi obyčajnému domácemu život neuľahčí, ale aspoň som mal ten pocit, že vo väčšine vecí ma autor pravdu. No a v diskusii sa našiel i (zdá sa mi) rozumný prispievateľ RV, ktorý hodil link na nejakú kratučkú knižku čo napísal na túto tému, takže klik klik a už som čítal. A ak máte hodinku času (určite to zabere menej) kliknite aj vy sem.
Ako už asi tušíte celkom sa mi to pozdáva. Ale - nie preto že by som súhlasil s autorom. Priznám sa že veľká časť toho čo tam píše mi pripadá stále ako hlúposť, a príklady ktoré používa sú zavádzajúce (napíšem nižšie...) No stále je tu tá "výchovná hodnota" knižky, ktorá umožňuje zamyslieť sa Prečo. No a - ide o peniaze. Tie sa ma týkajú každodenne. Takže podľa mňa rozhodne má cenu rozmýšľať nad tým "ako to tu funguje"...
Ok pekne poporiadku. Ak máte čas tak si pred čítaním nasledujúcich riadkov pozrite tú knižku nech viete o čom píšem. Ak čas nemáte skúsim zhrnúť myšlienku do jednej vety (za čo sa autor asi na mňa nahnevá ak to tu raz bude čítať :) "Príčinou všetkého zla sú úroky." No a práve s touto hlavnou myšlienkou (ktorú som možno nie celkom šťastne zhrnul) nie celkom súhlasím. Ja vidím vec takto - "Príčinou všetkého zla sú (nepremýšľajúci) ľudia"
Hneď na začiatku knižky je pekný a zrozumiteľný príklad o dedinke kde si ľudia šťastne žili, až jedného dňa prišiel (zlý) bankár. Ľudia chceli obchodovať, ale nikto nemal peniaze a tak šli za bankárom požičať si...
A tu je hneď prvý nezmysel. Prečo potrebovali k tomu bankára? Ok ok výmenný obchod je možno nepraktický, a boli príliš malí na to aby si zaviedli vlastnú menu. Ok. Ale zlý bankár chcel úrok... Hm. Takže aby to bolo "fair" ľudia by mali dostať tie peniaze zadarmo :/ Sú pohodlní na to aby si spravili vlastnú menu, ale keď majú platiť za to že im ktosi pomôže, a vezme na seba riziká vyplývajúce z toho že im požičia a chce čosi extra tak je "zlý". Nuž keby som ja bol na mieste bankára, tak nechám teda dedinku napospas osudu a odídem niekam kde ľudia chápu ako funguje trh...
Pokračujme však v príklade tak ako o ňom píše autor. Vďaka úrokom bolo v dedine čoraz menej obeživa, a všetci boli čoraz chudobnejší. Druhý nezmysel. Takto to možno funguje na modelovom príklade s 10 obyvateľmi. Ale - ozajstný bankár nebude sťahovať obeživo (veď vie že dodal 1000 korún a vie že môže stiahnuť naspäť iba 1000), časť peňazí vráti do systému. Nikto nič nezbadá, v systéme je stále 1000 korún, akurát bankár si nakúpi od obyvateľov služby. Obyvatelia teda vlastne splácajú úroky službami (produkujú hodnotu). A ak nemajú čo ponúknuť bankárovi, tak určite existuje niekto iný (iné dediny) kto ich služby potrebuje. Áno na konci sa má najlepšie bankár. A tak to má byť. Pretože si uvedomil ako systém funguje. Je najschopnejší a tak je na vrchole. A tí najhlúpejší (Ďuro čo neodhadol trh) zomrú.
Kruté? Áno. Voči Ďurom. V naozajstnom svete sú Ďurovia ľudia čo si berú pôžičky ktoré nedokážu splatiť. A to aj na veci čo nepotrebujú. Treba novú telku ale nemám peniaze? Požičiam si. Takže dostanem čosi zadarmo. (Telka je doma, ale peniaze som ešte nevyprodukoval). Chcem pekne bývať, ale nemám peniaze na byt? Tak si vezmem hypotéku. Však dáko bude... Ja by som veru takému Ďurovi nepožičal. A ak, tak za poriadny úrok. Zaslúži si (keď je lenivý premýšľať).
A keby neboli Ďurovia. Tak by si nepožičiavali od bankárov. A tí by nemali z čoho žiť a museli by začať poctivo pracovať. A všetci by produkovali len reálne hodnoty. Tak to je - treba zakázať pôžičky. Pre Ďurov.
Ale - potom existujú aj iní ľudia. Nazvime ho wray :) . Wray doluje zlato. Je to ťažká práca ale produkuje reálne hodnoty. Za rok vie vydolovať povedzme 500 korún. Ale je to ambiciózny wray a tak príde za bankárom a povie že by chcel 1000 korún. Bankár sa zamyslí zhodnotí riziká a povie. Dobre teda. Požičiam 1000 za 5 rokov vrátiš 1500. A tak si podajú ruky. Wray nakúpi stroje za 1000 korún, a už nemusí ťažko robiť a za rok vyprodukuje 1000 korún. Áno sú riziká (stroj sa pokazí, zlatá baňa sa vyčerpá), ale wray ich zvážil a vyšlo mu to tak že sa to oplatí.
O 5 rokov má wray na konte 5000 korún ktoré vyťažil za 5 rokov (1000 ročne). Vráti bankárovi 1500 a zostane mu 3500. Bankár aj wray sú spokojní. Ak by wray nezariskoval tak by 5 rokov naďalej pracoval tak ako predtým, mal by dnes 2500 korún (500 ročne) a bol by nespokojný ako málo zarába, a bankár by taktiež hundral že obchody nejdú ako kedysi...
A teraz ideálny systém. Na pôžičky nebude žiaden úrok. Wray v príklade hore by nemusel platiť úrok 500 korún a o to viac by mu zostalo. Ale wray si povie - hm, žiaden úrok nemám na krku tak si požičiam viac. Zráta si to a povie si - keď sa mi bude dariť, za 20 rokov zarobím 50000. Prečo by si nepožičal 25000? Nech si trošku skrášlim život. Nové auto, dovolenka, dobré jedlo... A po 5 rokoch (lebo nie je až taký prefíkaný a tak mu to chvíľu trvalo) si povie - a prečo by som mal vôbec platiť? Však keď príde čas splácania, proste si požičiam inde. A keď zomrem kto mi čo môže? Že dlhy zdedia moji blízki? No a - tak im prezradím tento môj fígeľ...
A potom je tu ešte väčší prefíkanec. Nazvime ho Jano. Jano pochopí výhodu bezúročnej ekonomiky, príde za bankárom a povie mu - chcem si požičať 100000 (odhadne že to je dosť aby si kúpil všetko o čom sníva). Na 100 rokov. Hmm bankárovi čosi nesedí, ale v podstate nič nemôže. (Ak by aj povedal že max. na 5 rokov, tak o 5 rokov si proste Jano požičia inde. A ak by mu už nechceli dať lebo má zlú históriu že nevracia, tak proste povie sestre Jane nech ide ona pýtať...) Jano si žije ako boháč a nič nerobí. A ľudia to vidia a - aj oni chcú. A zrazu má každý veľa peňazí. A zrazu nik nič nerobí... A zrazu nik nepestuje pšenicu a wray - poctivý robotník nemá čo jesť. Nie ďakujem. Nie nie. Bez úrokov by to ozaj nešlo. A bez požičiavania tiež nie (inak by bol wray robotník odsúdený až do smrti robiť bez stroja ktorý príliš veľa peňazí a nemôže si ho kúpiť)
Ďalej je v knihe príklad z ozajstného sveta... Ďuro chce garáž. Ale nemá cash. (prvý nezmysel - ako môže chcieť niečo, za čo nemá ako zaplatiť, ak vie že to niečo mu nepomôže zvýšiť šance to zaplatiť...) Dohodnú sa teda že 50000 na 20 rokov, 18% to máš 800 (plus mínus) mesačne. Ďuro si požičia 500, ale počas 20 rokov splatí 20*12*800 = 192000. 192/50=+384 percent, resp. 7 percent ročne. Keby Ďuro rozmýšľal, tak zainvestuje (však čo - aj bankár zdiera, prečo by on nemohol?) vyrobí 10% ročne, 50000*1.1^20=330000 (plus mínus) a aj Ďuro aj bankár sú vysmiati. Ale to by Ďuro nesmel byť lenivý a musel robiť (alebo investovať) a nie stavať luxusné garáže keď na to nemá... A ako autor píše - peniaze požičané do ekonomiky naozaj nepribudnú. Áno - to je osudná chyba. Nepribudnú. Však neexistujú. Ale - to hovoríme o tých peniazoch ktoré má Ďuro v budúcnosti vyprodukovať aby splatil úroky. Bankár dal Ďurovi len to čo má. 50000. Ale Ďuro bere viac ako môže vrátiť (192000). Tak kto nám tu robí ekonomickú krízu? Bankár alebo Ďuro?
Ďalej autor píše - preto neexistuje spôsob ako by mohli všetci dlžníci splatiť svoje dlhy (a tri výkričníky). Fakt? A ako to že wray to dokázal v príklade hore a ešte bol aj spokojný? Aha už viem. Je tam to slovíčko všetci dlžníci. Ďurovia to ozaj nedokážu. A tým že si požičiavajú príliš, kazia našu ekonomiku (keď má Ďuro viac peňazí, viacej míňa. Keď viacej míňa, tak predavač zvýši cenu - však Ďuro má... A keď predavač zvýši cenu, tak ostatným ľudom sa zdá draho. Tak idú za zamestnávateľom nech im pridá... A on pridá, však tak predá drahšie - Ďuro kúpi... A ceny stúpajú, ale poctivý robotník wray stále vydoluje iba 500 korún ročne, a za chvíľu už nemá ani na chlieb.
A tak ďalej...
Ale - ako vravím kniha sa mi páčila, tak prečo kritizujem? No len chcem povedať že je v nej veľmi dobre vysvetlené ako to (aspoň z časti) funguje. A celkom úprimne - je mi to vlastne jedno. Však ja malý wray so svetovou ekonomikou aj tak nič neurobím. Tú nezmením. Darmo sa nad tým rozčuľovať. Zmeniť ale môžem seba. Budem buď ako Ďuro alebo wray. No - a ja predsa som wray :) Takže pred každou pôžičkou si to poriadne zrátam. A Ďurovi nič nepožičiam. Bez úroku alebo s úrokom. Nejdem teda dumať nad tým čo by mala robiť vláda a banky. A ani nejdem strácať čas tým že ich budem kritizovať. (nie je zaujímavé, že peniaze nemajú najmä tí Ďurovia, a tí potom kritizujú všetko a každého?)
Radšej sa treba sústrediť na seba. No a z tejto knižky mi teda vyplývajú dve veci. Ešte raz ich zopakujem.
Nepožičiavať si peniaze len tak. Ak si požičiavam, tak na to aby som s nimi vygeneroval viac peňazí.
(Je v poriadku ak si požičiam peniaze na to aby som sa vzdelal, alebo inak zvýšil efektivitu svojej práce, alebo ak mi to pomôže vytvoriť v budúcnosti viac peňazí ako vytváram teraz. A vo všetkom je riziko)
Nepožičiavať peniaze len tak. A ak požičiavam, tak len preto aby som vygeneroval viac peňazí.
(Ha. A ľudia ma potom budú volať úžerník. To tak. Nepožičiavam radšej žiadne peniaze. A ľudia ma budú volať lakomec. No hej je to nepríjemné, ale - robím to pre nich a pre záchranu svetovej ekonomiky ;)
Oh a ešte jedna (kontroverzná rada). Nečítajte dolezite.sk :) A ak už musíte aspoň nestrácajte čas rozčulovaním sa nad vecami, ktoré nezmeníte. Radšej myslite na seba.
PS. keby mi chcel niekto oponovať, že som to asi poriadne nečítal, a že som to nepochopil, a že išlo o dačo úplne iné... Na všetko budem odpovedať že - to je predsa jedno. Verím alebo neverím. Či už je to výmysel pána Vaskeho alebo seriózny výskum - to je jedno. Ja malý wray to nezmením. Radšej ovplyvním to čo môžem (a do dolára teda veru nebudem investovať :))))
PPS.
Vymývačka mozgov 1. Postavičky su známe. Šmognerka, Dežo, policajt, sudca a pánko čo odišiel s telkou. Znova - veci už nezmením, ale viem že
Šmognerka prišla o novú telku, naťahuje sa po súdoch, hnevá sa a trápi a na koniec nič nezmôže. Maximálne ak je veľmi vytrvalá tak jej poisťovňa čosi preplatí. Tak či tak je škodná.
Dežo - toho chytili na druhý deň. Nemá telku, nemá peniaze a ešte aj skončil za mrežami. Aj on je škodný, ale tuším že pri jeho povahe je aspoň rád že má v base teplú stravu.
Policajt - má s tým dáku robotu ale aspoň ho povýšia. Môže byť.
Sudca - má s tým dáku robotu ale aspoň ho zaplatia. Môže byť.
Pánko - vysmiaty pozerá adult channel a teší sa ako ušetril...
Nie je ťažké prísť na to ktorou postavičkou by som chcel byť. (systém odškodňovania okradnutých nezmením. seba môžem. a nejaké reči o morálke musia bokom. žijem v sebaobrane...)
Vymývačka mozgov 2. Doláre, koruny, eurá, zlaté zrnká...
To čo robia tí tam hore asi nezmením, ale môžem aspoň pomeniť tie moje zlaté zrnká na to čo hodnotu má. Nik ma nenúti používať doláre. Ani eurá. Ja sám mám slobodu si určiť v čom svoje úspory uložím (a nemusia to byť vôbec peniaze ako také) Ak verím že papieriky hodnotu majú ostanem pri papierikoch. Ak nie - možnosti sú.